| 質問No | 79 |
| 質問の種類 | 意見を聞きたい |
| 質問者 | エフズ商店 募集担当藤井さん |
| 表示日時 | 2008年6月2日17時7分 |
| ジャンル | その他 |
| タイトル | 評価機能があったら便利だと思うのですがいかがでしょう? |
| 質問内容 | いつも@SOHO様を利用させていただいていて 大変便利で助かってます。 標記の件ですが、このサイトに受注者、発注者に対する 評価制度があればいいと思うのですがいかがでしょうか? 当方ほとんど発注側ですが、いつも案件に対して たくさんの応募頂きますが、レベルの高い方ばかりで ご依頼する方を選ぶのは、正直大変です。 評価があれば、そちらを参考に以前にトラブルが 無かったかどうか判断できるのですが・・・。 みなさんは、どう思われますか? |
質問の追記
| 表示日時 | 2008年6月2日17時11分 |
| 追記内容 | あと、大変丁寧にお仕事をして頂いた方を 推薦する意味でもお仕事終わった後に、 評価入力できれば、いいなと思います。 |
| 閲覧数 | 155人 |
| お気に入り数 | 0人 |
この質問の回答受け付けは終了しました。
質問へのまとめ
| 表示日時 | 2008年7月7日6時14分 |
| 内容 |
| 回答者 | @SOHO管理者さん | |||
| 回答No | 5 | |||
| 日時 | 2008年6月7日13時4分 | |||
| 内容 | いつも@SOHOをご利用頂きまして誠にありがとうございます。 運営責任者の平城です。 相互評価の件ですが、内部でも検討を行っておりますが、きじねこ様の仰るような問題も想定されますので、慎重に対応を行って参りたいと考えております。
|
| 回答者 | 株式会社きじねこ![]() さん | |||
| 回答No | 2 | |||
| 日時 | 2008年6月2日18時38分 | |||
| 内容 | 基本的には賛成ですが、自作自演による高評価や、営業妨害目的の低評価への対策を同時に行っていただく必要がありますね。 評価内容の信憑性が低いようなら、いっそ止めた方がよいでしょう。さもないと、かえってトラブルの種を作ってしまいかねません。 私としては、利用者の主観による評価機能より、利用者の身元確認を徹底する方向に向かう方が助かります。たとえ相応の料金が発生したとしても。
| |||
| 質問者の コメント |
| |||
| 回答No | 4 | |||
| 日時 | 2008年6月4日8時17分 | |||
| 内容 | > 自作自演は、案件と結びつけると割りと減らすことができると思いますけど、どうでしょうかねぇ・・・。 @SOHOでは商談が成立したかどうかを把握していませんからね。 仮に把握していたとしても自作自演は可能です。誰も受注できないような高難度または低報酬の案件を出したり、いくら応募があっても、目的の相手以外は不採用にすればよいだけです。 > 偽名ではないですけど、旦那さんの名前で > 応募して、実際作業する方は違う人だったり これは微妙ですね。 個人事業でも従業員を雇うことはできますし、請負契約であれば、人員の配置は受注者側が決められるはずですから。 ただし、従業員でなければ再委託ですので、勝手にやるべきではないですね。 > 身元確認がしっかりしてるという意味では > プレミアムメンバーの方にお願いする方が > 確実なんでしょうかねぇ・・・。 認定SOHOぐらいになると多少はましですが、プレミアムメンバーはお金さえ払えば誰でもなれるので、身元確認に関してはあまりあてになりません。 > プレミアムの方の方がプロが多いような > 気がしますし・・・。 それは間違いありませんね。
|
| 回答者 | 落藤 勇一郎さん | |||
| 回答No | 1 | |||
| 日時 | 2008年6月2日17時32分 | |||
| 内容 | 大賛成です♪ 受注側と発注側と双方に欲しいです。 お互いを高めあって、いい方向にいけば いいですね。
| |||
| 回答No | 3 | |||
| 日時 | 2008年6月2日20時18分 | |||
| 内容 | 追記。 双方評価するようにしておけば、 これを評価した人は他の人からどう評価 されているか、がわかります。 ヤフオク方式です。
| |||
| 質問者の コメント |
|
質問・回答内容に関連したトラブルや損害には、当サイト管理者は一切責任を負いません。
回答内容に関するご判断は、ご自身にてお願い申し上げます。
回答内容に関するご判断は、ご自身にてお願い申し上げます。
![]()




